也不能疏忽案件事实证据存在的问题委曲作出裁判

2017-03-03 11:18

《看法》还划定,证人不出庭作证,其庭前证言实在性无奈确认的,不得作为定案的根据。证人当庭作出的证言与其庭前证言抵触,证人可能作出公道解释,并与相干证据印证的,能够采信其庭审证言,不能作出合理说明,而其庭前证言与相关证据印证的,可以采信其庭前证言。

最高人民法院审判委员会委员戴长林表现,保持证据裁判原则。证据裁判是刑事诉讼的基石性原则,是对侦察、起诉、审讯各环节同一实用的请求。侦查机关、国民检察院应该依照裁判的要乞降尺度收集、固定、审查、运用证据,人民法院应当按照法定程序认定证据,依法作出裁判。要坚稳重证据、重考察研讨、不轻信笔供的诉讼准则,器重什物证据的收集跟应用,实现办案模式从“由供到证”向“由证到供”的根本转变。人民法院认定案件事实,必需以证据为依据,不能直接将起诉指控的事实认定为案件事实,也不能疏忽案件事实证据存在的问题委曲作出裁判。

坚持程序公正原则。坚遵法律程序,是司法公正的内在要求,也是防备冤假错案的根本保障。人民法院要秉持客观公正,确保审判阶段控辩同等抗衡,依法保障被告人在审判阶段的各项诉讼权力。为保护庭审的终局性、威望性,要切实转变“重实体、轻程序”的观点和做法,自发遵照刑事诉讼法有关规定,严厉按照法定程序审判案件。要完美庭前筹备和法庭审理程序,充足施展庭审在查明事实、认定证据、维护诉权、公平裁判中的决议性作用,确保诉讼证据出示在法庭、案件事实查明在法庭、控辩意见发表在法庭、裁判成果构成在法庭。

从“由供到证”向“由证到供”的基本改变